《激光技术》遵循公认的出版道德规范。本刊坚决反对任何形式的抄袭。向本刊投稿的作者须确认稿件内容的原创性，此外，还应保证其文章既没有以任何语言完全或部分发表在其他地方，也没有为出版目的而在任何地方接受评审。

本刊编辑、作者和审稿人应履行下列职责，还应遵循《激光技术》的其他相关规定和要求。

1.期刊的责任

本刊始终明确初心使命和自身功能定位，对科学技术的发展承担引领，把关，传播和服务的责任和义务，始终坚持正确的办刊方向，提升办刊质量，强化服务意识，杜绝人情稿关系稿，所有稿件严格执行三审三校制度，确保稿件内容新颖、真实可靠，杜绝欺诈和抄袭文章发表。建立了严格、系统的审查原则，公开、透明的鼓励和惩罚措施，做好科研产出的守门人，确保我国科学技术的可持续发展。

2.编辑的责任

编辑应对期刊负责，努力做到：不断提高期刊质量，满足读者和作者需求；支持学术争论；保持研究记录的完整性；预防达不到知识标准的商业需求；必要时乐意刊出更正启事、澄清启事、文章撤销或道歉。乐意帮助读者与作者沟通。及时向作者反馈评审专家的意见和满足编辑标准的修改意见。尊重评审专家意见，同时保护作者的创作热情，当作者和评审专家观点发生重大分歧时，请1名以上专家复审。

编辑有拒绝和接收文章的权力，编辑对拒绝或接收的文章没有利益冲突。编辑决定接受或拒绝论文发表只取决于论文的重要性、原创性、清晰度及与期刊关联度。发现接收的论文有错误时，督促作者改正后再发表或撤销。

3.作者的责任

1)作者的投稿必须是原创作品，未以任何形式发表过，无抄袭；文章中的数据真实可靠、无欺骗性；发现错误，及时撤销文章或提出更正；引用观点应注明参考文献；禁止一稿多投；文章所署名作者必须对研究有贡献。

2)文章的出版由所有作者批准，并且由研究所在地的责任者默认或明确批准。

3)如果文章被接收，则不会在其他地方以相同的形式（包括电子版），以英语或任何其他语言发表，除非得到版权所有人的书面同意。

4)作者应确保他们作品的原创性，并且不可在多本期刊或主要出版物上发表研究内容基本相同的稿件。如果作者的部分文章内容已出现或将出现在其他地方，或者任何相关资料正在考虑或即将印刷，应及时通知编辑部。

5)作者应仅限于对所报告的研究的概念、设计、执行或解释作出重大贡献的人。稿件一经录用后，原则上不再更改作者列表。如特殊情况确实需要变更，例如作者顺序的更改，或添加/删除作者，都必须出具经由每位作者签名的纸质说明信函。通信作者必须确认他(或她)已经完全获取研究数据，并确定愿意提交出版。一旦在出版前出现作者身份争议，该过程应立即暂停，直到争议得到解决。对作品做出直接贡献但不满足成为作者标准的个人，应在稿件的致谢部分注明其贡献，包括他们的角色、从属关系和工作利益。

6)文章被录用后，所有作者应将文章的版权，包括印刷和在线版本的版权（数字出版权）转让给出版者。所有作者必须在该文章发布之前签署版权转让协议。编辑部将通知相应的作者在签发录用通知单之前返回版权转让协议。

4.评审专家的责任

保证科学准确地审理稿件，并能做出客观公正的评价。对评审内容严格保密，尊重作者的研究成果。规避存在利益关系的稿件。

1. 评审专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则，利用自己的专业知识与能力，对稿件的创新性、科学性、实用性进行审查；对研究方法是否得当、科研设计是否合理，结果、结论是否准确，是否存在泄密等方面提出公正的评价，以帮助编辑判断稿件的取舍；对文章存在的问题提出详细的修改意见，以帮助作者提高论文质量。

2. 对所审稿件只在学术性上进行评价，不对个人做出评价和进行人身攻击。稿件取舍不受投稿人种族、性别、宗教、信仰以及地位、资历和权威性的影响，须用充分的论据和事实清楚阐明自己的观点。

3. 按时对审阅稿件填写审稿意见，在规定时间内反馈给编辑部。如不能按时完成，应说明情况并退回稿件。可推荐审稿人。未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。

4. 所有审稿意见和信息都必须保密，不得用于个人用途，不给他人传阅、讨论，不使用和发表所审阅稿件的数据、观点、结论，如要使用，须征得作者同意。

5. 审稿过程中，审稿人发现审查论文与已发表论文存在相同或相似内容时，需按照自身知识认知范畴，向作者说明所提交论文与已发表论文和数据之间的相似性或重复性。审稿人遇到曾经审过的稿件时，有义务向编辑部反映情况。

6. 审稿人不得审阅与文章作者、单位、企业由于竞争、合作而产生的有利益冲突的文章。

7. 当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，不得利用审稿便利压制或贬低作者的论文。

5.出版单位职责

《激光技术》由西南技术物理研究所主办。主办单位和出版单位必须遵守学术出版伦理准则，准确、及时、公正地发表科学论文。

出版单位不能干预编辑的决策权。

对于已经录用的稿件，如果发现存在学术不端行为，本刊有权退稿；对于已发表论文，如果发现存在学术不端行为，本刊将撤稿并刊登撤稿声明。

期刊的所有出版内容都是开放存取的。

6.学术不端问题的识别和处理

期刊在编辑出版过程中可能遇到以下学术不端问题：一稿多投；剽窃他人成果；伪造数据。剽窃是指作者试图将他人的作品作为自己的作品。重复出版是指作者重复使用自己已发表作品的大部分内容而没有提供适当的参考，有时又称为自我剽窃。需要注意的是，无意识的抄袭也相对较多，例如，当作者从自己早期的论文中重复使用部分内容。

科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）是由CNKI科研诚信管理系统研究中心研发的查重系统。作者投到《激光技术》的中文文章都将经过科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）、万方数据论文相似性检测服务、维普论文检测系统等检测是否存在剽窃现象。当作者投稿《激光技术》，即视其同意期刊将其稿件与已发表论文进行检测比对，从而防止抄袭、一稿多投等学术不端行为的发生。本刊要求原创论文文字复制比不超过10%，综述文字复制比不超过20%。要了解有关AMLC的更多信息，请访问http://check.cnki.net/。

编辑如果怀疑论文有学术不端行为，有采取行动的责任，保证研究报告诚信。一旦发现出版的论文有重大错误、误导或歪曲，必须迅速予以纠正。经调查，如果证明已发表的论文有欺骗性内容，刊登论文被撤销声明，使读者和检索系统可清楚辨认。

编辑渎职、把关不严，出现学术不端问题，读者可向《激光技术》编辑部、《激光技术》编委会、期刊主办单位和主管单位投诉，若情况属实，将给以适当处分或公开道歉。

7.更正和撤回政策

当作者发现自己已发表的作品中存在重大错误或不准确时，作者有义务及时通知期刊编辑部，并与编辑合作撤回或更正论文。

请注意以下更正和撤回政策：

1）错误。将通告该期刊的重要错误，以及其对出版记录或论文的科学完整性和对作者或期刊的声誉影响。

2）更正。将通告该作者的重要错误，以及其对出版记录或论文的科学完整性和对作者或期刊的声誉影响。

3） 撤回。通告原文章结果无效。所有合作者必须签署撤回协议，指明错误，并简要说明结论的影响。

有关更正的决定由编辑（有时由同行评议员的建议）做出，这有时涉及作者咨询。不考虑要求进行不会以重大方式影响论文或损害读者对论文贡献的理解的修正（例如拼写错误或语法错误）

8.利益冲突

考虑到文章的透明度，为了帮助读者对文章做出适当评估，所提交文件必须披露所有可能被视为存在潜在利益冲突的关系。

如文章在未来三年内可能存在的任何实际或潜在的利益冲突，请所有作者务必在最初提交的稿件后披露。这里所说的利益冲突包括与其他人或组织的任何财务、个人或其他关系，可能不适当地影响或被认为影响他们的工作的一切关系。

审理稿件时，审稿人也必须指出文章可能存在的利益冲突。