HTML
-
实验中使用的THz-TDS装置由Z-3太赫兹时域光谱系统(美国Zomega)和超快飞秒光纤激光器(德国TOPTICA Photonics AG)组成,实验装置原理图如图 1所示。图中,A1~A3是准直器。飞秒激光器的中心波长为780nm,脉冲宽度100fs,重复频率为80MHz,输出平均功率为140mW。飞秒激光器产生脉冲后经过半波片(half-wave-plate, HWP)后被分束镜(beam splitter, BS)分成两束光——抽运光和探测光。抽运光经过由斩波器和两个反射镜M1,M2组成的延时装置后照射在发射晶体砷化镓(GaAs)上,砷化镓光导天线在光整流效应下激发出THz脉冲。THz脉冲经过一对抛物面镜(parabolic mirror,PM)后照射在样品上,穿透样品后带着样品信息经过PM3和PM4后被聚集到探测晶体碲化锌(ZnTe)。探测光经过一系列反射镜M5-M10后照射在探测晶体上与带有样品信息的THz波汇聚。探测晶体在THz电场作用下产生光电效应使探测光偏振态发生改变。最后经过差分探测器检测和锁相放大器放大后获得样品的THz信号。由于THz波容易被空气中的水分所吸收,因此将THz光路部分用一个封闭的黑色箱体罩住,实验过程中不断向箱体内充入干燥的空气使其湿度低于2%并保持室温,实验数据的采集时间约为1min。
-
实验中所用样品MBT和聚乙烯(polyethylene,PE),均为固体粉末。MBT是无毒味微苦的淡黄色粉末,购买于中国舜尚化工控股公司,纯度为97%。实验用聚乙烯代替MBT的掺假杂质,购买于SIGMA公司。实验前把样品放在YB-1A型真空恒温干燥箱中,在50℃下干燥1h~2h,以减小水分对THz波的影响。实验中采用压片法制作样品,首先用电子天平分别称取MBT和聚乙烯粉末,然后将两者粉末倒入玛瑙研钵中不断研磨直到混合均匀, 最后将混合后的粉末置入专用模具中,放在压片机下压成薄片。制作成功的样片为表面光滑、厚度均匀的圆形薄片。实验中分别制备MBT纯净物样品和不同质量分数的MBT和聚乙烯混合物样品,其中MBT的质量分数分别为0.1,0.3,0.5,0.7,0.8和0.9, 每种含量的样品制作3个样品为一组,一共7组21个样品。样片具体参量如表 1所示,第7组是纯的MBT样品。
number MBT/mg PE/mg mass fraction 1 15 135 0.1 2 45 105 0.3 3 75 75 0.5 4 105 45 0.7 5 120 30 0.8 6 135 15 0.9 7 150 0 1.0 Table 1. Sample parameters of MBT and PE mixture
1.1. 实验装置
1.2. 样品制备
-
用THz-TDS装置对MBT和聚乙烯两者混合物样品进行测量,每个样品扫描6次,每3组数据取其平均值以降低随机误差的影响,整理后分别得到空气和混合物的时域光谱信号。时域光谱信号可通过快速傅里叶变换转变为相对应的频域信号,即Eref(ω)和Esam(ω)。为了避免样品的厚度对光谱分析产生影响,采用相对量、无纲量的吸光度来处理实验数据。吸光度表示光波被材料吸收的程度,计算公式为[18]:
式中, A表示材料的吸光度,ω表示太赫兹波振动的角频率。
-
本文中使用太赫兹透射系统对MBT纯净物以及不同质量分数的MBT和聚乙烯混合物样品进行检测,由于实验仪器光谱两端信噪比较低,选取包含吸收峰的0.3THz~1.4THz波段进行分析。将检测的数据进行处理后得到THz吸收光谱, 如图 2所示。图 2a为MBT纯净物样品的吸光度谱,从图中可以看出,纯的MBT在0.88 THz处有明显的吸收峰。吸光度谱在0.4THz左右出现小波浪的震荡,可能是太赫兹光谱反射作用而产生[19],另外,1.3THz附近的震荡则是由于系统信噪比降低所致。
图 2b中给出的是混合物中MBT的质量分数,MBT和聚乙烯的质量分数总和为1,因此聚乙烯的质量分数没有在图中标出。箭头所指方向是混合物中MBT质量分数增加的方向。从图中可以看出,混合物的吸收峰跟纯样品的吸收峰位置吻合,均在0.88THz处,这说明系统的稳定性较好。且随着混合物中MBT质量分数的增加,其吸光度也呈现递增的变化趋势,在吸收峰0.88THz处尤其明显,初步说明可以利用THz光谱来预测混合物中MBT的含量。另外,因为样品的散射现象,混合物的吸收光谱在高频处都而呈现一定的上升趋势。
-
为了能更好地对混合物中的MBT进行定量分析,本文中分别使用支持向量回归、偏最小二乘(partial least squares,PLS)和最小二乘支持向量回归法来建立MBT的定量分析模型。将不同质量分数的MBT与聚乙烯的混合物样品分为6组,共18个样品,每个样品测6次,每3次取平均值,得到每组样片6组数据,一共36组数据。从每组样片的6组数据中随机选取3组作为校正集用于模型的建立,剩余的3组作为预测集用于模型的检验。模型分别以相关系数R和均方根误差(root mean square error,RMSE)作为模型性能的评价指标,相关系数R衡量了样本的校正集与预测集的相关程度,均方根误差RMSE评价测试数据建立模型的好坏和所建模型的预测能力。相关系数越高,预测均方根误差越低,模型的精度越高,模型也就越稳定[20]。
由于MBT在0.88THz处有吸收峰,且吸光度值随MBT含量增加而增大,因此将0.88THz处的吸收峰值与MBT含量进行线性拟合,线性拟合结果如图 3所示。拟合直线的截距对应着聚乙烯在0.88THz处的吸光度,截距为0.0003,说明聚乙烯几乎不吸收THz波,在太赫兹谱上几乎透明。两者相关系数为0.986,相关度较高,因此选择在0.88THz处建立定量分析模型。经多次实验发现,选用0.7THz~1.1THz范围的吸光度数据建立模型能得到最好的预测效果。
图 4分别为使用PLS, SVR和LS-SVR 3种方法得到的MBT和聚乙烯混合物的预测集回归拟合曲线。其中实线为零误差线,预测值越接近零误差线表明预测越准确。图中对比可以看出,LS-SVR的回归数据点较SVR和PLS的更接近零误差线,说明LS-SVR回归方法的预测精度较高,稳定性好。而PLS回归数据点偏离零误差线较另两种方法多,可以看出PLS的回归效果在三者中较差。
定量预测结果中的相关系数及均方根误差的对比结果详见表 2。3种定量模型预测的MBT含量的相关系数R均高于0.99,说明样本的校正集与预测集的相关性较高。其中,SVR的校正集和预测集的均方根误差分别为1.0522%和2.3869%,PLS的校正集和预测集的均方根误差分别为0.4496%和2.5583%,SVR的预测效果比PLS好,但是PLS的校正效果较好。三者中效果最优的是LS-SVR模型,校正集和验证集的相关系数达到0.9998和0.9992,均方根误差分别为0.2490%和1.1330%,均方根误差是3种模型中最小的。从表 2中的数据可见,无论是相关系数还是均方根误差,LS-SVR都是最优的,说明PLS,SVR和LS-SVR这3种方法都可以用来对橡胶添加剂MBT进行定量检测,而LS-SVR的回归模型效果最好。
method calibration prediction R RMSE/% R RMSE/% PLS 0.9993 0.4496 0.9959 2.5583 SVR 0.9987 1.0522 0.9964 2.3869 LS-SVR 0.9998 0.2490 0.9992 1.1330 Table 2. Results of regression analysis