HTML
-
影响整个系统的电-光-电传输效率的环节主要包括:η1为激光器电光转换效率;η2为天线发射效率;η3为激光在空间中的传输效率;η4为入射光斑利用效率;η5为光电转换器的光电转换效率。激光无线能量传输系统传输效率为[18-19]:
-
激光器最大功率为700W,输出波长为(805±5)nm,光电转换效率约为49%。
-
对于发射光路而言,需要经过一系列的透镜将由光线接入的光束进行整形、准直和象散矫正。一般在增加增透膜的情况下,透镜的一个通光面透过率可实现99.9%透过率,而考虑到透镜本身吸收以及多透镜效应等,光学系统可实现大于98%透过率。
-
当激光通过大气时,由于大气分子及气溶胶粒子等散射元的作用而发生散射。纯散射不会引起激光总能量的损耗,但会改变在原来传输方向上的激光能量大小,同时改变激光能量的空间分布,进而影响接收功率。当大气中的粒子直径和激光波长相近时,发生米氏散射。米氏散射引起的衰减系数表达式为:
式中,V为大气能见度,λ为波长,q为修正因子。由大气散射引起的光功率衰减与距离的关系可表示为:
式中,L为传输距离,I0为激光发射功率,Ir为距离L处的光功率。由上式可得,当大气能见度为20km时,808nm波长的激光束经300m的距离后,散射损失5.8%,传输效率为94.2%。
-
入射光斑利用率包括两方面:(1)光电池板电池排布的占空比;(2)光电池板占入射光斑面积的比例。其中,光电池转换板选用较小的光电池封装进行设计,采用10mm×11mm光电池片,每个光电池片感光面积为10mm×10mm,在400mm直径光电池靶面中,共排布4×224片光电池,占空比约为90.9%。
发射光学系统中,激光束发散角为1mrad,在300m处光斑直径为500mm,光斑大于光电池板面积。由于入射光斑为斜入射,形状为椭圆形,因此仅有部分光斑入射在光电池板上。分别对转台仰角为70°, 60°, 45°, 30°时,300m处光斑的照射情况做了仿真模拟。图 6为转台仰角为60°时,在300m处设置直径500mm、法线垂直向地面的接收面的光照情况。由于光斑呈现高斯分布,所以在计算光电池板占光斑比例时乘以系数1.2。不同仰角下的光斑利用率见表 1。
70° 60° 45° 30° duty cycle of photocell/% 90.9 90.9 90.9 90.9 spot exposure ratio/% 85.3 82 73.6 60 incident spot utilization ratio/% 77.54 74.54 66.90 54.54 Table 1. Spot utilization ratio at different elevation angles
-
通过测量GaAs电池的开路电压和短路电流,结合填充因子可以获得47%的转换效率。
综上分析,取俯仰角为60°时,无人机激光无线能量传输系统的光电转换效率约为:
3.1. 激光器电光转换效率
3.2. 天线发射效率
3.3. 激光大气散射衰减
3.4. 入射光斑利用效率
3.5. 电池片光电转换效率
-
室外试验中,无人机选用大疆六旋翼无人机,能量传输距离L=300m,相机焦距f=350mm,CCD像元尺寸u=4.8μm,无人机光电池板直径D=400mm,激光光束直径Φ=500mm,激光器发射功率为400W。设全覆盖条件下允许的跟踪误差像素值为p,由公式p=(Φ-D)f/(2Lu)=12.15可知,想要将激光光束完全覆盖光电池板,系统标定后,光斑在图像中应持续位于半径为12.15pixel的圆中。图 7为不同飞行速度时跟踪过程中的信标光位置波动图。从图 7中可以看出, 大部分时间跟踪精度可以控制在20pixel内。不同飞行速度下跟踪效果数据见表 2。按照镜头参量与飞行距离计算,1pixel误差对应实际3.214mm误差。
error parameter velocity 1m/s 3m/s 5m/s 7m/s 9m/s horizontal error/pixel 5.28 15.25 29.55 41.67 99.43 horizontal error /cm 1.70 4.90 9.50 13.40 31.96 variance of horizontal error 6.63 52.19 182.62 404.246 1864.93 vertical error/pixel 4.23 4.32 5.12 6.07 9.85 vertical error /cm 1.36 1.39 1.65 1.95 3.17 variance of vertical error 4.82 4.62 4.83 6.34 8.35 degree of association 0.121 0.117 0.107 0.101 0.12 tracking error/cm 2.18 5.09 9.64 13.54 32.17 tracking accuracy/μrad 72.57 169.78 321.41 451.37 1070.56 Table 2. Tracking error statistics at different velocities
从表 2可以得到,随着无人机飞行速度的增加,无人机的跟踪误差也随之增大,在实验中,当飞行速度在5m/s以内,能够保持较好的跟踪效果,当飞行速率超过9m/s后,跟踪效果就大大减低,甚至激光光束无法实时照射到光电池板。由于无人机是水平飞行,所以垂直方向y的误差比较理想,均满足完全覆盖的12.15pixel之内。从x,y相关度可以看出,在无人机飞行速度变化过程中,水平与垂直方向误差相关度变化不大,并且二者之间相关度系数较小、相关程度较弱。
在地面静止试验中,该光电池板在300m距离下的能量传输效率约为15%,在此基础上,进行了无人机在不同飞行速率下的跟踪能量传输效率实验,来观察整体APT系统的跟踪效果。每10次采样取平均值作为1个采样点,得到不同跟踪速率下的效率如图 8所示。从图中可以看出,随着速率的提高,能量传输效率下降的比较明显,并且稳定性越来越差。根据光电池板静态对准时能量传输效率15%的能力计算,在1m/s, 3m/s, 5m/s, 7m/s, 9m/s的飞行速率下,电池板的覆盖情况分别为97.33%, 88.67%, 77.33%, 58.05%, 32.00%。图 8为实验过程中无人机接收到能量后通过大功率LED灯将功率消耗。图 9为室外试验系统图。